重新定義肖像權(quán)

文 / 廣州陳亮律師

現(xiàn)今社會隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，大家在出行旅游、購物消費、使用社交軟件記錄生活時，均有可能會被采集和使用包括人臉信息在內(nèi)的一些個人信息。實踐中，個人人臉信息、照片、影像等被非法采集、濫用的現(xiàn)象大量存在，一旦前述個人信息被大量傳播，將會給受害人帶來不可估量的損失。我國原《民法通則》僅對自然人的肖像權(quán)作了原則性的規(guī)定，規(guī)定肖像權(quán)侵權(quán)須“以營利為目的”，而對于何為肖像、肖像權(quán)、何為侵犯肖像權(quán)等都未作明確界定。2021年發(fā)布實施的《民法典》，不僅將人格權(quán)單獨成編，還在人格權(quán)編第四章用六個條款規(guī)定了肖像權(quán)，明確將“肖像”的內(nèi)涵界定為“自然人可以被識別的外部形象”，改變了以面部特征為中心界定“肖像”的立場。此外，《民法典》還明確了肖像權(quán)的行使方式、新增肖像權(quán)合理使用制度等等。下面，筆者就為大家簡單介紹一下《民法典》有關(guān)肖像權(quán)制度的法律規(guī)定。

1、什么是肖像權(quán)？

根據(jù)《民法典》第1018條第二款的規(guī)定，肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。由此可知，《民法典》明確“肖像”界定的關(guān)鍵在于自然人的“外部形象”具有“可識別性”。據(jù)此，不論身體任何部位都屬于肖像權(quán)的保護范圍，而并不限于面部特征。肖像權(quán)的載體包括但不限于藝術(shù)作品，任何可以反映自然人外部形象的物質(zhì)手段都可以納入這種載體之中，形式包括但不限于圖片、照片、繪畫、雕像、游戲中的形象等。肖像的可識別性是指以社會一般人能否識別作為判斷標準，對通過某種技術(shù)手段再現(xiàn)的個人肖像必須能被人們辨認為具體的某個人，如果沒法指向特定的自然人，則該外部形象就不屬于肖像權(quán)的保護范圍。

2、哪些行為可能涉嫌侵害肖像權(quán)？

根據(jù)原《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)必須具備“未經(jīng)肖像權(quán)人同意”和“以營利為目的”兩個構(gòu)成要件。實踐中，有大量未經(jīng)他人同意而使用他人肖像的行為，因侵權(quán)人主張使用行為不具有營利性質(zhì)，而被認定為不構(gòu)成侵權(quán)，這顯然無法對權(quán)利人形成有效保護。

新發(fā)布實施的《民法典》刪除“以營利為目的”這一構(gòu)成要件，將肖像權(quán)的保護范圍擴大。至此，即使沒有營利目的，但未經(jīng)他人同意而使用他人肖像的行為，也有可能會構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。

此外，《民法典》第1019條第1款還進一步明確了構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)的行為類型，規(guī)定任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

3、什么情況下，即使未經(jīng)他人同意，也可以使用他人的肖像？

社會生活中，諸多社會活動都需要利用到肖像，若凡是未經(jīng)他人允許而使用他人肖像的行為都構(gòu)成侵權(quán)，勢必會給正常的社會生活造成諸多不便。對此，《民法典》第1020條規(guī)定了肖像權(quán)的合理使用規(guī)則，包括：

（一）個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像，如美術(shù)生臨摹他人公開的照片；

（二）為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，如使用他人照片播報其英勇事跡；

（三）為依法履行職責(zé)，國家機關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，如公布通緝犯的照片；

（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，如在介紹“某某故居”過程中使用其肖像；

（五）為維護公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為，如發(fā)布尋人啟事中使用他人照片等。

4、死者的肖像權(quán)受保護嗎？

根據(jù)《民法典》第994條的規(guī)定，死者人格權(quán)益受侵害時，明確死者的近親屬可作為請求權(quán)人主張權(quán)利。雖然人格權(quán)在自然人死亡后失去了存續(xù)的基礎(chǔ)，但其肖像、名譽等承載和保護的利益卻不因此當(dāng)然消失。不當(dāng)使用死者的肖像導(dǎo)致死者生前的形象被破壞，而使死者蒙羞的，死者的配偶、父母、子女或者其他近親屬同樣可以向侵權(quán)人主張權(quán)利。

5、侵犯他人肖像權(quán)應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任？

肖像權(quán)屬于人格權(quán)的范疇。根據(jù)《民法典》第995條、996條的規(guī)定，人格權(quán)收到侵害的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。具體承擔(dān)責(zé)任方式包括：停止侵害、排除妨害、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉，造成嚴重精神損害的，還可以請求精神損害賠償。

肖像權(quán)人主張精神損害賠償?shù)?，按照最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯程度，但是法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場合等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；

（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。

以上就是本期對《民法典》中肖像權(quán)制度的解讀，讀者們?nèi)缭谏钪杏龅诫y以解決的糾紛，或者對本欄目有任何意見或建議，歡迎向本雜志的編輯部來信，筆者將一一為您解答。