請注意！《民法典》保證規(guī)則發(fā)生重大變化！

文/廣州陳亮律師

保證擔保是經(jīng)濟生活與司法實踐中廣泛存在的債權(quán)保障措施，保證制度能在一定程度上滿足債權(quán)人風險隔離的訴求，但同時也加大了保證人的責任，甚至給保證人帶來了沉重的經(jīng)濟負擔。只有妥善地平衡好債權(quán)人和保證人的利益，才能創(chuàng)造更好的營商環(huán)境，以促進經(jīng)濟的良性運行。今年剛生效的《民法典》就一般保證制度在立法選擇上進行了顛覆性的變化，價值取向由“優(yōu)先保護債權(quán)人”向“優(yōu)先保護保證人”轉(zhuǎn)變，債權(quán)人只有正確理解新規(guī)帶來的變化才能更好地做好風險防控。下面，筆者就《民法典》關(guān)于保證規(guī)則的新變化，為大家予以解讀。

1、哪些人不得擔任保證人？

《民法典》第683條規(guī)定，機關(guān)法人不得為保證人，但是經(jīng)國務(wù)院批準為適用外國政府或者國際經(jīng)濟組織貸款進行轉(zhuǎn)貸的除外。以公益為目的的非營利法人、非法人組織不得為保證人。

《民法典》刪除了原《擔保法》中“企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門不得為保證人”的規(guī)定。同時，《民法典》第74條規(guī)定，分支機構(gòu)以自己的名義從事民事活動，產(chǎn)生的民事責任由法人承擔。故此，筆者建議在實際操作中，分支機構(gòu)在對外提供擔保時，最好是取得“雙授權(quán)“，即既要取得總公司的授權(quán)，也要經(jīng)總公司有權(quán)機關(guān)決議授權(quán)。

2、保證方式約定不明時，保證人應(yīng)為一般保證，還是連帶保證？

生活中，保證人常常出于人情關(guān)系而出面為債務(wù)人提供擔保。有些保證人并不清楚保證責任有選擇的空間，也不清楚不同的保證責任對自己的影響。根據(jù)原《擔保法》的規(guī)定，如果保證人未明確約定承擔一般保證責任的話，則按照連帶保證責任來承擔。

《民法典》徹底修改了這一規(guī)定，《民法典》第686條規(guī)定，當事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔責任。

一般保證和連帶保證二者之間最大的區(qū)別在于保證人是否享有先訴抗辯權(quán)。在一般保證的情況下，保證人享有先訴抗辯權(quán)，也即一般保證的保證人在就債務(wù)人的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任。

3、沒有約定或約定不明時，保證人承擔保證責任的期限為多久？

保證期間為確定保證人承擔保證責任的期間，事關(guān)保證人和債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)能否行使或履行，也是確定保證債務(wù)和訴訟時效關(guān)系的依據(jù)?！睹穹ǖ洹返?92條規(guī)定，保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者主債務(wù)履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。債權(quán)人與債務(wù)人對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。

4、債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓時，保證人仍需承擔保證責任嗎？

原《擔保法司法解釋》規(guī)定，主債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，但并未設(shè)置債權(quán)人對保證人的通知義務(wù)?！睹穹ǖ洹返?96條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對保證人不發(fā)生效力。保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。也即，在第二款的情形下，債權(quán)人仍然可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，但鑒于違反保證合同約定，構(gòu)成對保證人的違約，保證人將不再承擔保證責任。

5、一般保證中的債務(wù)時效從何時開始計算？

《民法典》第694條第1款規(guī)定，一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從保證人拒絕承擔保證責任的權(quán)利消滅之日起，開始計算保證債務(wù)的訴訟時效。

6、一般保證中保證人的先訴抗辯權(quán)在哪些情形下不得行使？

《民法典》第687條第2款規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：（一）債務(wù)人下落不明，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行；（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

7、共同保證人之間可以相互追償嗎？

原《擔保法司法解釋》規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。

《民法典》取消了上述保證人向其他連帶責任保證人追償?shù)臋?quán)利?！睹穹ǖ洹返?00條規(guī)定，保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權(quán)在其承擔保證責任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

以上就是本期對《民法典》中保證規(guī)則新變化的解讀，讀者們?nèi)缭谏钪杏龅诫y以解決的糾紛，或者對本欄目有任何意見或建議，歡迎向本雜志編輯部來信，也可以向廣州陳亮律師留言（聯(lián)系方式詳見“中國律師的法律信箱”欄目），筆者將一一為您解答。